莫讓造謠短視頻
成為社會矛盾的“放大器”
□新派融媒體評論員 孫瑞榮
據(jù)《檢察日報(bào)》報(bào)道，一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)虛假信息泛濫，頻頻出現(xiàn)短視頻作品用“剪切拼湊”“故意模糊時(shí)間地點(diǎn)”“冒用身份”“AI偽造”等手段，夸大渲染社會矛盾、制造社會焦慮，挑起群體對立，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。造謠短視頻如何激發(fā)群體對立，擾亂社會秩序？記者對此進(jìn)行了調(diào)查采訪。
近年來，網(wǎng)絡(luò)謠言成為互聯(lián)網(wǎng)空間治理的頑疾。中央網(wǎng)信辦舉報(bào)中心數(shù)據(jù)顯示，2024年，公安機(jī)關(guān)全年偵辦涉及網(wǎng)絡(luò)謠言案件4.2萬余起，查處造謠傳謠違法犯罪人員4.7萬余人，關(guān)停違法違規(guī)賬號33萬余個(gè)，清理網(wǎng)絡(luò)謠言信息252萬余條。
當(dāng)“剪切拼湊”的畫面扭曲事實(shí)真相，當(dāng)“AI偽造”的場景突破真假邊界，短視頻平臺上泛濫的虛假信息，正成為放大社會矛盾、撕裂社會共識的“隱形推手”。這些虛假內(nèi)容，在不斷沖擊著網(wǎng)絡(luò)傳播秩序的底線，對社會信任體系和公眾理性認(rèn)知構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
造謠短視頻的“破壞力”，源于其精準(zhǔn)踩中社會情緒的“敏感點(diǎn)”。創(chuàng)作者往往刻意選取教育、醫(yī)療等與公眾利益密切相關(guān)的領(lǐng)域，通過斷章取義的剪輯、煽情化的旁白、對立化的敘事，將個(gè)體事件上升為群體矛盾，將偶發(fā)問題解讀為制度缺陷。這些信息通過算法推薦快速擴(kuò)散，在“信息繭房”效應(yīng)下，讓網(wǎng)民陷入“片面事實(shí)”的認(rèn)知誤區(qū)，進(jìn)而催生非理性的焦慮、憤怒與對立。
虛假信息屢禁不止，核心在于“低成本高收益”的畸形生態(tài)。一條造謠短視頻的制作可能僅需幾分鐘，卻能憑借社會矛盾話題的“天然流量”輕松收獲數(shù)萬點(diǎn)擊量，而造謠者通過直播帶貨等方式讓流量變現(xiàn)牟利。更值得一提的是，普通網(wǎng)民難以辨別信息真?zhèn)危踔猎诓恢挥X中成為虛假信息的傳播者。
破解這一困局，不能僅停留在“事后懲處”，需構(gòu)建全流程防控體系。對于平臺而言，要對涉及敏感話題的短視頻進(jìn)行核驗(yàn)，對無法驗(yàn)證來源的內(nèi)容打上“存疑”標(biāo)簽，同時(shí)減少對“情緒流量”的追逐，增加權(quán)威信源內(nèi)容的權(quán)重，讓事實(shí)真相而非煽動性言論占據(jù)傳播主流。監(jiān)管部門則需通過罰款、封號、納入征信等手段提高違法成本，對惡意造謠者依法嚴(yán)懲，避免“只罰賬號、不究源頭”的治理漏洞。對公眾而言，要多一點(diǎn)冷靜思考，少一些情緒宣泄；多一次源頭查證，少一次盲目轉(zhuǎn)發(fā)。
網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，既需要技術(shù)筑起“防火墻”，也需要制度織密“防護(hù)網(wǎng)”，更需要公眾點(diǎn)亮“辨別燈”。唯有多方合力，才能斬?cái)嗵摷傩畔⒌膫鞑ユ湕l，讓網(wǎng)絡(luò)回歸真實(shí)、理性、向善的本質(zhì)，真正成為社會進(jìn)步的“助推器”而非“絆腳石”。
編輯:韓佳 張興紅 李麗雪
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會
